Nota sobre la Denominada Responsabilidad Contractual. ¿Falso Mito o Categoría Histórica en Constante Transformación?


Juan Espinoza Espinoza

En el presente artículo, el autor explica las formas, consecuencias y excepciones del incumplimiento de un contrato desde el derecho comparado. Así, pretende comprender las situaciones jurídicas, las cuales buscan tutelar el derecho de crédito, como el hecho de reparar el daño. El autor hace distinciones al momento de definir si la obligación de seguridad forma parte o no del contrato, permitiendo distinguir la naturaleza objetiva o subjetiva de la responsabilidad contractual.

En un Proceso de Otorgamiento de Escritura Pública el Juez debe hacer un Análisis de la Validez del Acto Jurídico y no Limitarse Solamente al Aspecto Formal


Juan Espinoza Espinoza

El Prof. Juan Espinoza en su ponencia desarrolla brevemente cuáles son los elementos necesarios a evaluarse y que el juez debe considerar para emitir un pronunciamiento sobre el fondo en los procesos de otorgamiento de escritura pública, como lo faculta el artículo 220 del CC.


Breve Nota Sobre los Orígenes de la Teoría del Contacto Social


Juan Espinoza Espinoza
El autor expone los principales fundamentos y supuestos bajo los cuales Günther Haupt, en su monografía intitulada Über faktische Vertragsverhältnisse, estableció teóricamente la generación de relaciones contractuales, en las cuales, el consenso se puede percibir como inexistente. En ese sentido, el autor desarrolla los tres supuestos contenidos en la breve obra de Haupt enfatizando la teoría del contacto social, para, fi nalmente, concluir que la aplicación del régimen de la responsabilidad extracontractual se corresponde con la aplicación del contacto social.

MARCO NORMATIVO


  • Ley General de Sociedades, Ley Nº 26887: art. 43.
  • Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497: art. III del T.P.  

  • Sobre los denominados Actos Lícitos Dañosos


     Juan Espinoza Espinoza

    Resumen: Ante un sector de la doctrina nacional que no reconoce la antijuridicidad o ilicitud como elemento de la responsabilidad, el destacado especialista y profesor asienta la posición contraria en el presente artículo, del cual surgen las siguientes reflexiones: ¿El Código Civil incluye el supuesto normativo de la ilicitud como el supuesto normado en el Código Civil francés? ¿Los supuestos de los artículos 1969 y 1970 del Código Civil comprenden el elemento de ilicitud? ¿Cuál es la finalidad de la antijuridicidad en la responsabilidad civil? ¿Cuáles son los criterios que deben comprenderse en la tutela resarcitoria? ¿Se equiparan los actos lícitos dañosos al abuso del derecho? ¿El daño al medio ambiente, la contracautela, el retiro de obra del comercio serían ejemplos de actos ilícitos dañosos?

    Palabras clave: Actos Ilícitos Dañosos - Actos Lícitos - Responsabilidad Civil Extracontractual - Ilicitud - Abuso de Derecho - Daños Resarcibles - Ilicitud - Antijuridicidad - Daños Resarcibles


    La Mora


    Juan Espinoza Espinoza

    La mora ha venido regulándose desde un paradigma de defensa del deudor. Hoy en día, esta imagen viene a ser desfasada y es necesario actualizarla. A lo largo del presente artículo, el autor estudia la figura de la mora apoyándose principalmente en la doctrina italiana. En este marco, toca temas como la asignación de los montos a indemnizar y la carga de cooperación que recae en el acreedor.

    Palabras clave: Derecho Civil; mora; relación jurídica; indemnización; carga de cooperación; abuso de derecho.

    La Experiencia Jurídica Francesa en Materia de Daños Corporales



    Juan Espinoza Espinoza


    MARCO NORMATIVO
    Código Civil: arts. 1321, 1322 y 1985.


    Sobre la base del principio integral del daño, en este artículo se desarrollan los diversos menoscabos patrimoniales y no patrimoniales que en sede nacional no han tenido un estudio sobre su contenido y alcance. El autor desarrolla el denominado Rapport Dinthillac, un informe francés que recoge una clasificación de daños destinado a la evaluación e indemnización de los daños corporales, el cual puede ser de utilidad para el operador jurídico nacional, ya que las voces que reconoce nuestro Código Civil son las de daño emergente, lucro cesante, daño a la persona y daño moral estipuladas en los artículos 1321, 1322 y 1985 del Código, las cuales encajan en este listado.

    Las Perspectivas de Modernización del Derecho de las Obligaciones: el Estado de la Cuestión en la Experiencia Jurídica Peruana


    Juan Espinoza Espinoza


    Sumario
    1. Introducción
    2. La protección de la parte débil: las cláusulas abusivas
    3. El rol de la buena fe
    4. La responsabilidad contractual y extracontractual ¿Unidad o dualidad?
    5. El daño
    6. La casualidad
    7. El principio de reparación integral del daño
    8. Conclusiones



    Naturaleza Jurídica de los Cobros Derivados de la Falta de Pago Oportuno de Pensiones Escolares

    Juan Espinoza Espinoza


    SUMARIO

    I. ¿Podríamos considerar como válidos y eficaces los conceptos (de recargos, penalidades, moras o intereses moratorios) cuando están contenidos en folletos, comunicados, reglamentos internos o cualquier otro documento entregado por el centro educativo antes de la matrícula?
    II. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de estas penalidades?, ¿existe algún límite legal para establecer el monto o porcentaje máximo a ser cobrados por dichos conceptos?
    III. La tenue línea divisoria ente cláusula penal e interés moratorio.
    IV. Conclusiones.


    ¿PRESCRIPCIÓN DE LA PRETENSIÓN DE INEFICACIA EX ARTÍCULO 161 DEL CC?


    Juan Espinoza Espinoza

    La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema señaló que el plazo de prescripción de las pretensiones de ineficacia de acto jurídico por falso procurador es de dos años. El autor discrepa de este criterio pues considera que al no haberse fijado legislativamente un plazo prescriptorio para solicitar la declaración de ineficacia de los actos ex artículo 161 del Código Civil (CC), se entenderá que es imprescriptible.


    Un Curioso Caso de Responsabilidad Civil Precontractual Peruano


    Juan Espinoza Espinoza

    Según el autor, si en un supuesto determinado existe la obligación de fi rmar el contrato en atención a ciertas premisas que, en su totalidad, no se habían cumplido, aún no puede concluirse que ya hay un contrato. Por lo tanto, sostiene que, en estos casos, el régimen de responsabilidad a aplicarse debe ser el extracontractual.

    MARCO NORMATIVO
    • Código Civil: arts. 1414, 1415, 1322, 1332, 1334, 1418 y 2120.