La Reparación Civil Derivada de los Delitos de Corrupción en Agravio del Estado: ¿Qué Derecho no Patrimonial se Lesiona?


Juan Espinoza Espinoza


El autor sostiene que es común que en las denuncias por delitos de corrupción, en el caso que el Estado se constituya como parte civil, se pida una cantidad de dinero “por todo concepto”, y las sentencias también siguen ese tenor al otorgar la indemnización. No obstante, lo que se tendría que hacer es identifi car cada uno de los daños (daño emergente, lucro cesante y daño a la persona), fundamentarlos y solicitar el monto respectivo. En tal sentido, desarrolla los elementos de responsabilidad civil, la individualización del derecho no patrimonial que se lesiona, así como los criterios que deben aplicarse para cuantifi car este tipo de daño, a fi n de fundamentar adecuadamente la reparación civil en los delitos de corrupción.

MARCO NORMATIVO
• Constitución: art. 2.
• Código Civil: arts. 5, 15, 1326 y 1985.
• Código Penal: arts. 59, 185, 381, 382, 387, 389, 393 y 401.
• Código de Procedimientos Penales: art. 285.
• Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo N° 052 (18/03/1981): arts. 1 y 92.

La tutela del consumidor en el Perú: Una protección en dos escenarios


Juan Espinoza Espinoza

El autor indica que la tutela del consumidor en nuestro país se desenvuelve en dos escenarios: a nivel administrativo y a nivel civil, derivándose de ello dos responsabilidades de naturaleza distinta. Así,  precisa que la responsabilidad administrativa se centra en la sanción que impone el Estado al  administrado por haber cometido una infracción tipifi cada por el ordenamiento jurídico; en tanto que la responsabilidad civil, concretamente la extracontractual, se rige principalmente por el principio de la atipicidad. Sobre la base de ello, también expone algunos supuestos de responsabilidad civil, tanto contractual como extracontractual, por daños al consumidor.

MARCO NORMATIVO
- Código Civil: arts. 1970, 1976, 1977, 1979, 1980 al 1982, 1985 y 1987.
- Código de Protección y Defensa del Consumidor, Ley N° 29571 (02/09/2010): art. 100.

La Falsa Atribución de la Autoría de una Obra en los Trabajos de Investigación Científica


Juan Espinoza Espinoza


En este artículo se analizan diversos aspectos del derecho de autor, tales como la distinción entre los derechos patrimoniales y los morales, debiendo entenderse que solo a estos últimos alude el artículo 18 del Código Civil. Asimismo, de la revisión de una sentencia, en la cual se omitió toda referencia a la fuente de donde se obtuvo la información, se constata que el plagio está generalizado en nuestra sociedad, tanto en los jueces superiores como en los escritores y alumnos universitarios, por lo que se debe hacer hincapié en que se trata no solo de un supuesto de responsabilidad civil, penal o administrativa, sino también de una falta moral y ética.

MARCO NORMATIVO
• Código Civil: art. 18.
• Ley sobre el Derecho de Autor, Decreto Legislativo
N° 822 (24/04/1996): arts. 2, 5, 9, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 y 31.


La Responsabilidad Civil Precontractual


Juan Espinoza Espinoza


“A gentlemenn’s agreement is an agreement wich is not an agreement, made between
two persons, neither of whom is a gentleman, whereby each expects the other to be
strictly bound without himself being bound at all” Bloom v. Kinder, 38 TC 77 (1958).

Si bien la naturaleza del pacto de caballeros (justamente) no es jurídica, por cuanto las partes no entienden establecerla, las expectativas que se señalan en este epígrafe coinciden – en no pocas ocasiones–, dentro del proceso de las tratativas.


Finalmente el Conviviente es Sucesor ab Intestato en el Perú


Juan Espinoza Espinoza



El autor señala que la Ley N° 30007, que reconoce derechos sucesorios entre los miembros de las uniones de hecho, incorpora una modifi cación sumamente relevante en el Código Civil, al haberse prestado atención a una realidad que está acreditada fehacientemente con la data estadística nacional y la experiencia jurídica comparada, pero precisa que aún es necesario efectuar otros cambios legislativos. Por ello, en este artículo explica la situación de las uniones de hecho antes de esta
última reforma y la necesidad de reconocer derechos hereditarios a los convivientes

MARCO NORMATIVO
- Constitución Política: art. 5.
- Código Civil: arts. 326, 350, 725, 727, 730 al 732, 822 al 825.
- Ley que reconoce derechos sucesorios entre los miembros de uniones de hecho, Ley Nº 30007 (17/04/2013

Apuntes para una Estructura de la Relacion Obligatoria y su Clasificacion


Juan Espinoza Espinoza



El autor desarrolla un estudio de diversos aspectos de la relación obligatoria, esclareciendo en especial el tema de la excesiva onerosidad de la prestación, desmesurada con relación al momento del contrato en que se realizó una razonable valoración comparativa del costo y del rendimiento previsible de la prestación. Asimismo, resalta la diferencia entre indivisibilidad y solidaridad, pues la primera recae sobre el aspecto objetivo de la obligación, pudiendo presentarse en obligaciones subjetivamente simples; mientras que la solidaridad entraña necesariamente una pluralidad de sujetos.

SUMARIO
I. Los sujetos.
II. El objeto: la prestación.
III. El momento dinámico de la relación obligatoria.
IV. Las obligaciones con prestaciones alternativas y facultativas.
V. Las obligaciones subjetivamente complejas.
VI. Las obligaciones
genéricas.

MARCO NORMATIVO
Código Civil: art. 1132 y ss.


Diálogo de las Fuentes


Juan Espinoza Espinoza


El autor sostiene que se observan algunas contradicciones al interpretarse sistemáticamente las disposiciones del Código de Protección y Defensa del Consumidor con las del Código Civil y algunas leyes especiales. Este problema se presentaría, particularmente, en la regulación de las ventas agresivas, los métodos comerciales coercitivos, las cláusulas abusivas y la responsabilidad por productos defectuosos, figuras que se analizan en este artículo. Asimismo, comenta la actual regulación del servicio de estacionamiento vehicular, pues en esta se exige que se acredite –necesariamente– la relación de consumo a efectos de plantear un reclamo, pese a que el régimen de protección al consumidor contempla la figura del “consumidor equiparado”.

SUMARIO
Introducción.
I. Ventas agresivas.
II. Métodos comerciales coercitivos.
III. Cláusulas abusivas.
IV. Responsabilidad civil por productos defectuosos.
V. Regulación del servicio de estacionamiento vehicular: la acreditación de la relación de consumo frente a la categoría del consumidor equiparado.

MARCO NORMATIVO:
 Código Civil: arts. 219.1, 1398, 1401 y 1970.
 Código de Protección y Defensa del Consumidor, Ley N° 29571 (01/09/2010): arts. III inc. 1, 49.1, 50,
51, 52.1, 56, 58.1, 59, 101 y 102.
 Ley que regula el servicio de estacionamiento vehicular, Ley N° 29461 (27/11/2009): arts. 4 inc. b, y 7.

Buena Fe

Dr. Juan Espinoza Espinoza

"Rerum venalium, non quidem
pretiosarum, sed tamen quarum
fidem male ambulantem obscuritas
temporis facillime tegeret".
Pretronio, 12, 1.

Los Consumidores del Estado-Proveedor: “Hijos de un dios Menor”


Juan Espinoza Espinoza


En este interesante artículo el autor se pronuncia sobre la posibilidad de que los órganos o dependencias Estado sean calificados en algunos supuestos como proveedores de bienes o servicios, esto sobre base de diversos pronunciamientos que ha emitido la Comisión de Protección al Consumidor y la Sala de de la Competencia del Tribunal del Indecopi al interpretar el concepto de proveedor en la Ley de Protección Consumidor. Es así que pone en evidencia en la actualidad la Sala de Defensa de la Competencia de manera injustifi cada al Estado, al de la categoría de proveedor en situaciones las que sí califi caría como tal, como son aquellas están relacionadas, por ejemplo, a la prestación de de salud, educativos o turísticos.

MARCO NORMATIVO:
• TUO de la Ley de Protección al Consumidor, Decreto N° 006-2009-PCM (30/01/2009):. 3 inc. b) y disposición décimo segunda del.


Apuntes Para Una Interpretación Coherente Del Tercer Pleno Casatorio Civil



Juan Espinoza Espinoza

A la Memoria de Giovanna Migliore, 
columna vertebral del Istituto di Diritto Privato de la Universidad de Génova


El autor concuerda con la invocación de principios tutelares en el Derecho de Familia; sin embargo, ello no debe llevar a violentar principios de otras ramas. Asimismo, discrepa con el Pleno acerca de la calificación de la indemnización en caso de separación de hecho como una obligación legal, ya que en verdad se trata de un supuesto de responsabilidad civil extracontractual proveniente de una relación jurídica matrimonial. Tampoco admite la imposición de una indemnización de oficio con base en el artículo 345-A del Código Civil; la correcta interpretación sería permitir la actuación de pruebas de oficio.